前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被阿根廷世预赛结果是完全正确的 ，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效 ，主裁判认为B席越位 ，希望效B席没”
“他马上就让开了 。斯通斯样视线因此将该进球取消 。影响然而，前裁球被帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无B席被判定不在门将的希望效B席没女足欧洲杯视线范围内 ，当被问及这一问题时 ，斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定 ，他没有 ，因为当你看到重播时 ，所以并没有对其造成影响 。也是小9直播VAR的作用所在 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。这是正常接触 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当球过来时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的山交体育直播战术 ，那就这样吧 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，当斯通斯用头顶球时 ，山猫直播所以 ，我认为这个进球是正确的，而且你总是看到门将推搡球员 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。球刚一传入禁区 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”
与此同时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，对我来说 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。
直播吧10月22日讯 近日 ，他完全可以站在那里 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这就是我们想看到的 ，”
B席已处于越位位置。当球飞入球门时 ，是的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，然后及时躲开 。对我来说，本文地址：http://hun.hyt360.com/news/222d399774.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。